加入收藏
设为首页
广告联系
您现在的位置： 上网第一站 >> 国家法律法规大全3 >> 人民法院司法解释 >> 法律法规正文
　　最高人民法院经济审判庭关于被执行主体虽未倒闭但又另外承包且无偿还能力可否由按承包合同偿还原债务的主管单位作为被执行主体问题的电话答复           
最高人民法院经济审判庭关于被执行主体虽未倒闭但又另外承包且无偿还能力可否由按承包合同偿还原债务的主管单位作为被执行主体问题的电话答复
上网第一站　http://www.35d1.com　　
最高人民法院经济审判庭关于被执行主体虽未倒闭但又另外承包且无偿还能力可否由按承包合同偿还原债务的主管单位作为被执行主体问题的电话答复
颁布日期：1988-09-17
　　江苏省高级人民法院：

　　你院（88）经复字第19号“关于被执行主体虽未倒闭，但又另外承包，且无偿还能力，可否由按承包合同偿还原债务的主管单位作为被执行主体的请示报告”收悉。经研究答复如下：

　　冶金部十七冶企业公司（简称“企业公司”）于1988年将其申报成立的长久建材商店（简称“建材商店”）发包给谭大志，并在承包合同中约定：“1987年度商店的报废、积压商品及债权债务由企业公司负责处理”。但是，建材商店的承包并不改变其性质及债权债务关系，承包合同的约定，也不应视为该商店1985年欠江苏省溧阳县劳动服务公司的债务转移由企业公司承担。因此，如果建材商店实际具有法人资格，参照民法通则第四十八条规定，本案在执行程序中，无须变更被执行主体，而仍应由建材商店承担债务。如果建材商店不具有法人资格，参照本院法（研）复〔1987〕33号批复，在执行程序中，可裁定企业公司承担连带责任，成为被执行人之一。
单击文本框复制本文地址给您的好友！ 　　
  • 上一篇法律法规：

  • 下一篇法律法规：
    • 【本站资料完全免费，仅供参考学习之用，请勿用作他途，谢谢合作！ 上网第一站】
    相 关 文 章
    最高人民法院关于雇工合
    最高人民法院经济审判庭
    最高人民法院关于严惩严
    最高人民法院关于国家机
    最高人民法院研究室关于
    最高人民法院经济审判庭
    最高人民法院行政审判庭
    最高人民法院经济审判庭
    推 荐 信 息
    热 门 信 息