加入收藏 设为首页 广告联系

您现在的位置： 上网第一站 >> 保险 >> 保险理赔知识 >> 保险正文

对“以房养老”的四大误读(三)            对“以房养老”的四大误读(三) 上网第一站　http://www.35d1.com　　 　　导读：北京部分社区里出现了一种新的养老模式——“反向抵押贷款”，人们形象地称之为 “以房养老”。这类似于在发达国家流行的“倒按揭”。当人们开始对这种新型养老模式的出现高唱赞歌时，记者调查发现，这种模式不仅在我国城市施行的现状并不乐观，而且人们对所谓“以房养老”模式仍存在着诸多误读。 　　误读三：“以房养老”改变“养儿防老” 　　500)this.width=500' align='center' hspace=10 vspace=10> 　　张金喜老人将住社区养老的想法告诉儿子后，儿子表示强烈的反对。在儿子看来，他赡养父亲是天经地义的事情，虽然他现在身在外地无法尽照顾之孝，但给父亲赡养费是不能推卸的义务，父亲没必要将房子抵押出去换“养老金”。相对的，他也认为，父亲的房产应该留给儿子，而不是变更为养老机构所有。这是他对家庭功能的理解。 　　当人们认为，“以房养老”只是改变了养老模式的时候，专家认为，“以房养老”改变“养儿防老”的养老模式的同时，也在冲击着家庭功能的变化。中国人民大学老年学研究所杜鹏所长说，中国老人通常的做法是将房产传给子女。这种做法缘于一种家庭功能的观念，几千年流传下来的观念不可能轻易被一种新型的养老模式而颠覆。 　　“以房养老”本是个舶来品，从它在西方国家、新加坡到我国的变身过程中就可以看到，我国固有的家庭功能观念发挥了强大作用。在美国，“以房养老”有这样一种模式，退休人员可将自己的房屋做抵押，每年从银行取得一定的贷款作为生活补贴。夫妇去世后，房屋首先被用来弥补银行借款及其利息，有剩余时再留做儿女继承。虽然这也牵涉到儿女的继承问题，但与中国父母将房屋无偿“留给”子女是完全不同的两种情况。 单击文本框复制本文地址给您的好友！ 　　 上一篇保险： 对“以房养老”的四大误读(四) 下一篇保险： 对“以房养老”的四大误读(二) 【本站资料完全免费，仅供参考学习之用，请勿用作他途，谢谢合作！ 上网第一站】

相 关 文 章 对“以房养老”的四大误 对“以房养老”的四大误 推 荐 信 息 热 门 信 息